ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
1 Мая 2020 День международной солидарности трудящихся.1979 Гренландия получила право на самоуправление.1948 провозглашено создание Северной Кореи.
Необеспечение сохранности конкурсной массы чревато убытками для управляющего
Необеспечение сохранности конкурсной массы чревато убытками для управляющего
16+
Кредитор обратился в суд с требованием о взыскании с управляющего убытков (дело № А40-239410/16).
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, учитывая отсутствие причинно-следственной связи между убытками должника и действиями (бездействием) управляющего. Суд указал на то, что управляющий предпринял надлежащие меры для защиты конкурной массы – направил в кредитную организацию письмо с просьбой не производить списание средств должника.
Суд также согласился с доводами управляющего о неизвещении его о процессе в городском суде по спору о взыскании денежных средств с должника в пользу общества ввиду неполучения им судебной корреспонденции, указав на отсутствие оснований у управляющего полагать, что на юридический адрес должника, указанный в ЕГРЮЛ, может направляться какая-либо судебная корреспонденция.
Апелляция заявление удовлетворила и отметила, что судом первой инстанции не учтены обстоятельства, установленные определением, которым установлен факт незаконного бездействия управляющего. По мнению апелляционного суда, управляющий обязан обеспечить получение судебной корреспонденции, направляемой на юридический адрес должника, в то время как обращение с просьбой не производить списание денежных средств по исполнительному листу не является достаточной мерой, препятствующей такому списанию.
Суд округа оставил в силе определение первой инстанции, поддержав выводы о том, что управляющим совершены достаточные действия для предотвращения незаконного распределения конкурсной массы – направлено письмо в кредитную организацию.
Верховный суд (ВС) передал жалобы кредиторов на рассмотрение коллегии и отметил, что заявители полагают, что последовательными неправомерными действиями (бездействием) управляющего создана возможность причинения вреда кредиторам должника, которыми воспользовалось общество. Кредиторы настаивают на том, что именно управляющий должен был предпринять надлежащие и своевременные действия по защите конкурной массы, но данные обязанности не исполнил по причинам, признанным необоснованными вступившими в законную силу судебными актами.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.