Дело о банкротстве Euroclear: суд запросил согласие на финансирование расходов

В деле № А40-213037/2026 суд перешёл к проверке источника финансирования банкротных расходов. Это следует из определения от 8 октября 2026 года, опубликованного в картотеке 9 октября. Отсутствие письменного согласия на финансирование или невнесение средств после такого согласия может привести к прекращению производства.

Что произошло на заседании

Заявление Ильи Евгеньевича Петрова поступило в суд 23 июля 2026 года. На заседании 8 октября суд должен был рассмотреть обоснованность требований. Заявитель не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без него. Представитель Euroclear Bank попросил прекратить производство.

Суд отложил разбирательство и назначил совместное рассмотрение заявления и вопроса о прекращении дела на 26 ноября 2026 года, 13:00. Эта дата также указана в карточке дела. Определение не устанавливает банкротство Euroclear и не вводит банкротную процедуру.

Что означает сумма 220 тыс. рублей

Кредитору-заявителю предложено письменно сообщить, согласен ли он финансировать расходы, и указать сумму. Если согласие есть, суд предлагает перечислить на свой депозит средства, достаточные для проведения процедуры, — не менее 220 тыс. рублей. Доказательства перечисления необходимо представить до следующего заседания.

Речь идёт о финансировании расходов по делу, включая вознаграждение арбитражного управляющего. Это не выплата заявленного долга и не установленная для всех банкротств фиксированная цена процедуры. Минимальная сумма названа судом в конкретном деле; её внесение само по себе не означает, что заявление будет признано обоснованным.

Почему без финансирования дело может закончиться

Суд сослался на статью 57 Закона о банкротстве и пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года № 91. Изложенный в определении порядок применяется, когда имущества должника с учётом ожидаемых поступлений недостаточно для покрытия расходов. Участникам предлагают сообщить, готовы ли они обеспечить дальнейшее финансирование.

В этом деле суд отдельно разъяснил последствия отсутствия письменного согласия либо невнесения согласившимся лицом денег на депозит по требованию судьи: производство подлежит прекращению. Определением от 8 октября производство не прекращено: этот вопрос назначен к рассмотрению на 26 ноября.

Что необходимо подготовить к следующему заседанию

Для заявителя практический вопрос состоит в подтверждении источника расходов: письменное согласие с суммой финансирования и доказательства перечисления должны соответствовать требованиям определения. Одного намерения поддерживать заявление недостаточно, если согласие уже дано, а средства на депозит не поступили.

Дополнительные документы, отзывы и письменные пояснения суд предписал представить не менее чем за пять дней до заседания, приложив доказательства вручения другой стороне. Кредиторам, оценивающим перспективы дела, нужно учитывать оба вопроса предстоящего разбирательства: обоснованность заявления и возможность финансировать расходы. Решение по одному из них не заменяет решения по другому.