Бывших руководителей Лайтбанка привлекут к субсидиарной ответственности

Бывших руководителей Лайтбанка привлекут к субсидиарной ответственности

Бывших руководителей Лайтбанка привлекут к субсидиарной ответственности

Шесть представителей топ-менеджмента Лайтбанка понесут субсидиарную ответственность. Арбитражный суд Московского округа, в который поступила кассационная жалоба на прошлогоднее решение столичного арбитража, оставил судебный вердикт в силе. Столичный арбитраж ранее уже арестовал имущество КДЛ, привлеченных к ответственности.


10 декабря 2021 года к субсидиарной ответственности были привлечены Константин Тогузаев, Александр Казарновский, Андрей Сурядный и еще несколько лиц. Тогузаев был председателем правления Лайтбанка, двое других – его заместителями. Отвечать по долгам кредитной организации также пришлось Владимиру Тогузаеву, бывшему председателем Наблюдательного совета банка и двум его членам.

Декабрьское решение АС ГМ граждане попытались оспорить в апелляционной инстанции, но потерпели фиаско. Четверо из шести лиц после этого подавали кассационную жалобу. Теперь стало известно, что ее суд округа также не поддержал. Это означает, что всем лицам придется разделить ответственность, примерный размер которой эксперты оценивают в 1,2 млрд рублей.

Лайтбанк был учрежден в 1994 году в качестве ТОО (товарищества с ограниченной ответственностью). Он потерял лицензию в конце марта 2018 года, а впоследствии стал банкротом (дело №А40-86173/2018). В решении регулятора говорилось о том, что коммерческий банк систематически не исполнял федеральные законы и нормативные акты Центробанка.

В процессе банкротства выяснилось, что лица, контролировавшие деятельность банка, принимали решения о фактически невозвратных кредитах. Часть денег из кассы банка оказались похищенной. Убытки понесли его клиенты. Центробанк сообщал, что в процессе изучения активов банка была установлена недостача на 144 млн рублей. Были обнаружены признаки того, что активы выводились через фирмы-однодневки, не ведущие хозяйственной деятельности.

В процессе банкротства Лайтбанка кредиторам также удалось оспорить смету конкурсного управляющего (АСВ), планировавшего потратить около 5 млн рублей на юридические и бухгалтерские услуги. Анализ отчетов АСВ, проведенный адвокатами комитета кредиторов, обнаружил дублирование функций. В итоге траты через суд были снижены вдвое.

Фото: Freepik



28.11.2022


Читайте также:


Возврат к рубрике Банкротства и Ликвидации



Поделиться в соцсетях:




Cackle