Банкротство кубанского станкостроительного завода рассмотрят заново

Причиной остановки банкротства, начавшегося в 2016 году, стало отсутствие у организации более трех месяцев конкурсного управляющего (КУ). Данное основание многие специалисты считают формальным, что не препятствует возобновлению процедуры несостоятельности. В постановлении суда указано, что уведомление КУ о закрытии дела было сделано с опозданием, что повлияло на возможность подачи апелляции. Представитель ФНС заявил о необходимости восстановить сроки апелляции, чтобы защитить финансовые интересы государства. 

Ранее завод признали неплатежеспособным с долгом в сумме около 275 млн. При этом стоимость его активов оценивалась в 419 млн. С момента открытия конкурсного производства арбитражные управляющие неоднократно менялись. Последним из КУ, освобожденным от своих обязанностей в середине 2024 года, оказался Руслан Сергиенко. После этого новый КУ так и не был утвержден. 

Суд указал, что попытки назначения управляющего предпринимались, но по различным причинам заседания откладывались до момента принятия решения о прекращении дела. Согласно закону, отсутствие управляющего на протяжении трех месяцев является основанием для прекращения банкротного дела, чем и руководствовался суд. Однако это решение стало предметом споров, так как, по мнению ФНС, было принято без должного уведомления всех участников процесса, что нарушило их процессуальные права. 

Эксперты считают, что возврат к процедуре банкротства был неизбежен. ФНС продолжит добиваться погашения долгов, и если возникают препятствия, они будут устранены. По мнению юристов, ошибки в процессуальных моментах (например, несвоевременное уведомление) могут послужить основанием для отмены вердикта суда. При этом долги предприятия никуда не исчезли.

Фото: Freepik