Смерть ответчика в любом гражданском деле в процессе его рассмотрения судом сама по себе не является основанием для прекращения производства по делу. Не является исключением и судебный процесс по привлечению лица к субсидиарной ответственности.
При отсутствии у должника наследников дальнейшая судьба судебного процесса зависит от совокупности двух условий. Об этом подробнее – в статье Романа Чернышова, руководителя отдела по работе с проблемной задолженностью юридической компании ЮКО.
Во-первых, правовая природа требований, предъявленных к умершему ответчику. Смерть должника является основанием прекращения далеко не всех ранее возникших обязательств, а только тех из них, которые предполагают исключительно личное исполнение или неразрывно связаны с личностью должника (пункт 1 статьи 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Субсидиарная ответственность лица, контролирующего должника, по обязательствам последнего является по своей правовой природе гражданско-правовой ответственностью за причинение внедоговорного вреда имущественным правам кредиторов. Применение данной ответственности (основания привлечения к ответственности, объем ответственности, основания снижения или освобождения) регламентируется как специальным законодательством о банкротстве, так и в непротиворечащей специальному регулированию части - положениями Глав 25 и 59 ГК РФ (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"). Требование о привлечении к субсидиарной ответственности носит денежный характер и его исполнение не связано с личным участием должника в таком исполнении.
Поэтому денежное требование о привлечении к субсидиарной ответственности, по своей правовой природе аналогичны иным обязательствам, связанным с возмещением вреда (статья 1064 ГК РФ).
Таким образом, долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу (пункт 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
Во-вторых, наличие или отсутствие наследства (наследственной массы), то есть принадлежавшего должнику на дату смерти имущества. Данное условие имеет значение для определения лица, которое будет отвечать по обязательствам умершего и объема ответственности правопреемника умершего.
Само по себе отсутствие наследников по закону или по завещанию, невозможность получения наследниками наследства (никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства), все наследники отказались от наследства без указания другого наследника, влечет за собой признание имущества умершего ответчика выморочным (статья 1175 ГК РФ).
Такое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность:
Для приобретения указанного выморочного имущества как такого действия по принятию наследства не требуется. Такое имущество считается принятым наследством и признается принадлежащим наследнику (муниципальному образованию, городу Москва, Санкт-Петербург или Севастополь, Российской Федерации) со дня открытия наследства (смерти ответчика), независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Поэтому при отсутствии у умершего ответчика наследников или непринятие ими наследства означает, что по истечении шести месяцев с даты его смерти имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, соответствующего субъекта Российской Федераци.
Поскольку в состав наследства входит не только имущество и имущественные права, но и обязанности умершего, получившие в наследство выморочное имущество публичные образования несут ответственность и по требованиям о привлечении умершего к субсидиарной ответственности. Однако размер такой субсидиарной ответственности будет ограничен рыночной стоимостью перешедшего к ним имущества умершего на дату его смерти (статья 1175 ГК РФ, пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, если ответчик по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности умер в процессе рассмотрения требования, арбитражный суд приостанавливает рассмотрение заявления до определения правопреемника умершего ответчика (пункт 3 части 1 статьи 143 АПК РФ). При этом представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.09.2007 N 1764/07).
Если никто из наследников в течение шести месяцев не принял наследство и даже наследственное дело не открывалось, то суд возобновляет производство и заменяет умершего ответчика на соответствующее публичное образование, к которому перешло выморочное имущество умершего ответчика (статья 48 АПК РФ, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2023 №Ф09-4793/17, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 №05АП-101/2023).
Фото из личного архива Романа Чернышова
Поделиться в соцсетях:
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.