Подозрительные платежи должника в период банкротства могут говорить о недобросовестности

Суды двух инстанций освободили должника от обязательств, сославшись на то, что признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства должника не выявлены, обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника не установлены. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что платежи в пользу третьих лиц совершались должником как после принятия судом к производству заявления о его банкротстве, так и после введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина. При этом сведения о назначении платежей, совершенных в указанный период, должником не раскрыты, соответствующие документы финансовому управляющему не представлены. 

Свидетельствуют ли упомянутые действия (бездействие) должника о том, что он злостно уклонялся от погашения задолженности перед кредиторами и уклонялся от уплаты налогов, что является основанием для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения от обязательств, суды первой и апелляционной инстанций не установили. 

Фото: Freepik