За ошибки в учете дебиторской задолженности директор не отвечает

В рамках дела о банкротстве (№ А19-23660/17) управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего директора должника к субсидиарной ответственности, указывая на факт непередачи последним документации должника, что привело к затруднению проведения процедур банкротства.

Суды трех инстанций заявление удовлетворили, указав, в частности, на факт непередачи ответчиком сведений о дебиторской задолженности.

Верховный суд РФ направил спор на новое рассмотрение, обратив внимание на доводы ответчика о том, что непредставление им сведений о дебиторах вызвано не сокрытием информации, а допущенной подконтрольным обществом технической ошибкой, в результате которой была искусственно завышена стоимость его активов за счёт несуществующей дебиторской задолженности.

Ошибка заключалась в неотражении в бухгалтерском балансе должника за 2018 год зачета сумм авансов с соответствующими поставками товаров и услуг по контрагенту, что привело к одновременному необоснованному возникновению дебиторской и кредиторской задолженностей по одному и тому же контрагенту в рамках одного договора.

Данные обстоятельства никем из участвующих в обособленном споре лиц по существу не оспаривались, в том числе самим конкурсным управляющим, обратившимся с соответствующим запросом о предоставлении документов по дебиторской задолженности в адрес аудиторской организации должника и получившим их.

Фото: Freepik