ВС рассмотрит тяжбу о передаче документов КУ

Банкротство фирмы из Санкт-Петербурга, инициированное ее ликвидатором в октябре 2022 года, осложнилось конфликтом между конкурсным управляющим (КУ) и единственным владельцем Никитой Мальцевым. Судье Верховного суда (ВС) РФ Ирине Букиной доводы Мальцева, обратившегося с жалобой на акты трех судебных инстанций, показались заслуживающими внимания. Рассмотрение тяжбы по делу (№А56-108113/2022) намечено на 27 июля 2024 года.

КУ считает, что владелец добровольно не исполнил обязанности по передачи управляющему материальных активов и финансовой документации. Мальцев же настаивает, что вся документация была КУ передана, а судебные инстанции бездоказательно доверились устным заявлениям КУ.
 
Фирму признали несостоятельной в конце 2022 года. В январе 2023 года КУ заявил об истребовании материальных ценностей и документации у ликвидатора фирмы Вячеслава Палаева и владельца Никиты Мальцева. В список активов, в частности, были включены запасы на 21 млн, оборотные активы на 44,7 млн. Также КУ запросил оригиналы первичных документов и базу «1С».
 
Поскольку Палаев 24 июня 2023 года заключил контракт с Минобороны РФ на прохождение службы. Производство в отношении Палаева было приостановлено. А вот в отношении Мальцева суд вынес вердикт, обязав его передать КУ необходимые документы и имущество. Мальцев настаивал, что еще до судебного заседания передал КУ базу «1С», представив доказательства почтового отправления. Однако эти действия первая инстанция оценила как злоупотребление правом, направленное на затягивание процесса.
 
Мальцев попытался убедить суд, что фигурирующие на балансе фирмы в конце 2021 года активы уде были растрачены в 2022 году. Но документация по их отчуждению не была представлена. Суд решил, что имущество (запасы, нематериальные активы, дебиторскую задолженность и проч.) не было передано, обязав его передать КУ.
 
Устройство хранения данных с базой «1С», фигурирующее в деле, Мальцев отправил управляющему. Тот подтвердил, что посылка получена, но флэшка не открывается. Доказательства неисправности устройства в деле представлены не были, но суды заняли сторону КУ, в то время как доводы Мальцева были проигнорированы. В итоге экс-владелец бизнеса пожаловался в Верховный суд РФ.


Фото: shutterstock