ВС РФ ввел новый стандарт доказывания в делах о банкротстве

Суть спора заключалась в том, что должник являлся единственным предприятием в городе, которое осуществляет вышеуказанную деятельность, ввиду чего необходимость сохранения им деятельности была обусловлена объективными причинами, поскольку остановка деятельности означала бы непоправимые последствия для регионального производства и здравоохранения.

Rонкурсный управляющий принял решение о погашении текущих расходов пятой очереди преимущественно перед остальными требованиями, поскольку, по его мнению, это было обусловлено достижением указанных выше целей.

С таким подходом не согласилась ФНС, которую поддержали суды, признав нарушением установленной законом очередности конкурсным управляющим.

Дело попало на рассмотрение ВС РФ, который высказал следующую позицию. Высшая судебная инстанция напомнила судам о том, что изменение очередности погашения текущих платежей возможно в случае, если существует угроза катастрофы или окончательного прекращения деятельности должника.

В настоящем случае вероятность наступления катастрофы была обусловлена тем, что приостановление должником деятельности по водоснабжению города привело бы к причинению вреда жизни и здоровью граждан, а также нанесло бы ущерб производству.

В данном контексте ВС РФ сказал о том, что «вполне очевидно», что отсутствие необходимых материалов для осуществления должником деятельности и, как следствие, приостановление им мероприятий по водоснабжению даже на непродолжительный период повлекло бы тяжелые социально-экономические последствия.

Таким образом, ВС РФ признал правомерным отступление конкурсным управляющим от общего порядка погашения текущих платежей для предотвращения хоть еще не наступившей, но «с полной степенью очевидности» имевшей наступить катастрофы.