ВС РФ указал на двойную ответственность КДЛ как поручителя

Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. Вопрос вызвал правовую неопределенность среди коллег в нижестоящих инстанциях, но ВС РФ разъяснил, как именно следует поступать в таких случаях.

Правовая ситуация заключалась в том, что одно и то же физическое лицо являлось как контролирующим должника лицом (КДЛ), так и поручителем по ряду кредитных договоров, заключенных должником с банком.

В связи с тем, что деньги в рамках соглашений возвращены не были, банк с одной стороны инициировал иск против поручителя, взыскивая в общей юрисдикции задолженность, с другой – обратился с соответствующими требованиями о включении в РТК долга основного заемщика.

Впоследствии в рамках банкротного дела управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ, в чем первая инстанция заявителя поддержала. Однако в апелляции и округе судьи указали, что указанное лицо уже имеет ответственность, вытекающую из поручительства. Тогда спор отправился на рассмотрение ВС РФ.

Экономколлегия выразила согласие с судом первой инстанции, отметив, что ответственность поручителя вытекает из гражданско-правовых отношений, а КДЛ – из деликтных. Таким образом, она не является единой, а отличается основаниями. Значит, обе разновидности имеют право на существование (определение № 308-ЭС17-15907 (7) от 27 декабря 2021 года).