ВС РФ разъяснил пределы действия моратория на банкротство

Верховным Судом был рассмотрен спор о признании компании несостоятельной. Один из кредиторов должника инициировал дело, суд первой инстанции заявление принял и возбудил производство. Однако при последующих оспариваниях в апелляции и округе было указано на неверность позиции, а поданное заявление возвращено кредитору.

Причина — действие моратория на банкротство в отношении должника.

Верховный Суд не усмотрел оснований для применения моратория, указав, что в данном случае это невозможно.

Предприятие-должник в обоснование своей позиции ссылалось на наличие среди дополнительных видов деятельности розничной торговли, которая входит в перечень моратория. Вместе с тем основным видом деятельности указано производство мебели для офисов и предприятий.

Высшая судебная инстанция напомнила, что при рассмотрении вопроса о распространении моратория на банкротство учитывается основной ОКВЭД, который в данном случае в правительственный перечень не входит.

Компания парировала тем, что для нее фактически основным видом деятельности и является торговля, на что ВС РФ резонно заметил, что в таком случае следовало внести изменения и в ОКВЭД.

Итогом рассмотрения спора стала отмена двух постановлений и возбуждение банкротного спора (определение № 305-ЭС20-22243 от 15 апреля 2021 года).