ВС РФ рассмотрел вопрос о привлечении к субсидиарке руководителей МУПа

16+

ВС РФ было рассмотрено дело по жалобе трех руководителей должника, привлеченных нижестоящими инстанциями к субсидиарной ответственности. При этом обанкротившаяся компания была унитарным предприятием, а заявители — ее директорами в разные периоды времени.

Суд первой инстанции требование управляющего и кредитора отклонил, сославшись на недоказанность взаимосвязи между действиями руководителей и наступившим банкротством. Однако апелляция отменила это постановление, посчитав, что директора все же виноваты. По мнению коллегии, они не обратились в суд с заявлением о несостоятельности при наличии задолженности на протяжении длительного времени перед одним из кредиторов. Суд округа поддержал эту позицию.

Однако экономколлегия сочла такое применение норм права неверным, указав, что не стоит путать неплатежеспособность юрлица с задолженностью перед конкретным кредитором.

Помимо прочего, удовлетворяя заявление, суды ошибочно не учли общее финансовое состояние должника на момент формирования спорной задолженности, что могло привести к преждевременным выводам. ВС РФ указал, что финансовые трудности в определенный период могут быть вызваны вполне преодолимыми временными обстоятельствами.

Дополнительно экономколлегия отметила, что при определении вины руководителя важно учитывать специфику работы компании-банкрота. В рассматриваемом случае должником было унитарное предприятие, осуществляющее деятельность в области коммунального хозяйства. Для таких компаний задолженности со стороны потребителей услуг — вполне обычное дело, и вероятно это могло стать причиной невозможности своевременного расчета с контрагентами.

Итогом рассмотрения спора стала отмена постановлений апелляционного и окружного судов и направление спора на повторное рассмотрение (определение № 305-ЭС21-4666(1, 2, 4) от 19 августа 2021 года).