ВС РФ отменил понижение требований кредитора

Должник являлся поручителем по договору банковского займа, его имущество находилось в залоге у банка и было передано последнему во исполнении условий мирового соглашения, заключенного между ним, заемщиком и банком.

После этого кредиторы поручителя добились признания его несостоятельным, и в рамках этого судебного дела соглашение о передаче банку залогового имущества было признано недействительным.

Банк, в свою очередь, предпринял меры к возврату недвижимости поручителю и параллельно обратился в суд с требованием о включении задолженности в РТК последнего.

Однако суды неоднозначно отнеслись к намерению банка включить свои требования в реестр. В частности, суд округа понизил требование банка, ссылаясь на то обстоятельство, что спорное залоговое имущество не было возвращено кредитором должнику в установленный законом срок.

Оспаривая вынесенное постановление, банк указал на тот факт, что имущество не было им возвращено своевременно по причине пассивности управляющего должника, который не спешил совершать активных действий по принятию недвижимости совместно с регистрацией залога банка на нее.

ВС РФ не усмотрел в этом вины или ответственности банка, в связи с чем указал на неправомерность понижения требований кредитора при таких обстоятельствах (определение № 307-ЭС18-16859 (3) от 6 августа 2020 года).