ВС РФ отказал во взыскании 44 млн убытков с управляющего

Дело инициировал третий по счету антикризисный менеджер должника по отношению к первому. Им было указано, что ответчик не предпринял мер к оспариванию одного из соглашений, что в свою очередь сделало невозможным это оспаривание вторым управляющим. Ему суд отказал, сославшись на пропуск срока исковой давности.

В трех инстанциях позицию заявителя поддержали, обозначив тем самым обоснованность требований о взыскании убытков, однако ВС РФ призвал не торопиться с такими выводами.

Высшей судебной инстанцией было отмечено, что убытки подлежат взысканию в том случае, если было возможно спрогнозировать значительную степень удовлетворения заявления о признании спорного соглашения недействительным. Однако в этом случае договоры не могли быть оспорены, как заключенные с предпочтением, поскольку были подписаны ранее, чем за полгода до подачи заявления о несостоятельности. Кроме того, в судебном порядке не было установлено ни противоправности деяния, ни факта причинения убытков должнику, в связи с чем заявление управляющего не подлежит удовлетворению (определение от 14 июня 2022 года № 302-ЭС21-29794 по делу № А33-8678/2016).