ВС РФ допустил зачет требований по договору подряда в банкротстве

Суды трех инстанция встали на сторону заявителя, однако ВС РФ ему отказал.

Суть спора возникла в результате исполнения сторонами контракта, в рамках которого должник обязался выполнить определенный объем подрядных работ. По условиям соглашения заказчик выплатил подрядчику аванс, который тот получил, но исполнил свои обязанности лишь на треть.

Затем подрядчик, считая часть работ выполненной, обратился в суд с требованием о взыскании суммы за фактически сделанное. Заявление суд удовлетворил. После этого заказчик обратился с заявлением о взыскании уплаченной суммы аванса по договору, суд удовлетворили и это заявление.

Впоследствии заказчик обратился к подрядчику с уведомлением о зачете требований и о прекращении встречных финансовых обязательств сторон по одному и тому же соглашению.

Однако после того как в отношении подрядчика была введена процедура конкурсного производства, управляющий успешно оспорил зачет требований, убедив в своей правоте три судебные инстанции.

Мотивируя свою позицию, судьи исходили из того, что на момент получения уведомления о зачете требований, у подрядчика уже имелись иные обязательства перед кредиторами, требования которых впоследствии были включены в РТК и до настоящего времени так и не удовлетворены. То есть на лицо предпочтение интересов одного кредитора по отношению к другим.

Однако же ВС РФ занял иную позицию по данному вопросу.

Коллегия отметила, что в рамках подрядных правоотношений подрядчик не имеет права на получение полной суммы по договору в ситуации, когда он ненадлежащим образом исполнил свои обязательства.

В таком случае перерасчет стоимости выполненных работ является нормальной практикой, и такие меры не могут считаться сделкой, которую возможно оспорить избранным управляющим способом (определение № 308-ЭС19-24043 (2, 3) от 8 апреля 2021 года).