ВС РФ допустил взыскание банковского долга не банком

ВС РФ допустил взыскание банковского долга не банком

ВС РФ допустил взыскание банковского долга не банком

Верховным Судом было рассмотрено дело по жалобе одного из кредиторов должника. Заявитель выразил несогласие с позицией апелляционного и окружного судов, которые отказали ему в требовании о взыскании задолженности в рамках договора специального карточного счета. Соглашение ранее было заключено с банком, а образовавшаяся задолженность перешла к заявителю по цессии.


Позиция судов двух инстанций заключалась в том, что такие долги должны взыскиваться только кредитными организациями.

Банк, заключивший с должником соглашение, в рамках которого и возникла задолженность, ранее был признан судом банкротом. 

Его конкурсный управляющий продал долг по договору цессии сначала одному обществу, которое впоследствии заключило аналогичное соглашение с заявителем.

Апелляционный и окружной суды усмотрели в этом нарушение норм права, сославшись на тот факт, что требования банка могли быть переданы только организации, которая имеет право на осуществление банковской деятельности. Кроме того, изначально заключенный меду банком и должником договор не содержал в себе отсылку к возможности передачи права требования к должнику лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Однако ВС РФ эти доводы били признаны неверными в связи с тем, что судьи не учли факт банкротства цедента и обстоятельства передачи долга заявителю. После признания банка несостоятельным возможность передачи задолженности регулируется банкротным законодательством.

Законом о несостоятельности предусмотрена возможность для конкурсного управляющего реализовать права требования, принадлежащие должнику, иным лицам на открытых торгах.

В них по российскому законодательству имеют право принимать участия любые юрлица вне зависимости от наличия либо отсутствия у них статуса кредитной организации. Таким образом, управляющий действовал по закону, а покупатель долга не был обязан иметь статус кредитной организации (определение № 2-88/2020 от 20 июля 2021 года по делу №73-КГ21-7-К8).



16.08.2021



Возврат к списку Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle