ВС разъяснил правила расчета субсидиарки для директора

Конкурсный управляющий (КУ) подал иск о привлечении его к субсидиарке. Он обосновал необходимость финансовой ответственности Щукина тем, что экс-директор своевременно не обратился в арбитраж с заявлением о несостоятельности фирмы, несмотря на возникшие с 1 октября 2017 года признаки ее несостоятельности. Из-за этого долг организации перед фискальным органом значительно вырос. 

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали КУ. Позднее АС Московского округа изменил их акты: он не нашел оснований привлекать экс-главу компании к субсидиарке за доведение ее до банкротства. При этом кассация оставила в силе взыскание, связанное с неподанным вовремя иском. При расчете суммы кассация учла 2,1 млн рублей задолженности, ориентируясь на судебный акт, вынесенный в октябре 2022 года. 

Однако ВС РФ не согласился с этим подходом. Экономическая коллегия (СКЭС ВС РФ) указала, что АС Московского округа использовал неверную информацию. В частности, в акте первой инстанции (АС ГМ) допустили опечатку. Сумма долга перед государством была указана неверно. Позже ее уменьшили в результате исправления. 

Постановление кассации ВС РФ отменил в части расчета суммы взыскания, отправив тяжбу на новое рассмотрение. АС ГМ теперь обязан уточнить актуальный размер тех требований, которые не были погашены после исправления опечатки. Также необходимо проверить, включены ли в эту сумму штрафные санкции налоговиков. 

ВС подчеркнул, что точность расчета ответственности имеет ключевое значение. Использовать устаревшие или ошибочные данные при вынесении решения недопустимо.

Фото: Freepik