ВС разъяснил обязанность управляющего резервировать средства должника

16+

ФНС обратилась в суд с требованием о признании действий конкурсного управляющего незаконными. По мнению уполномоченного органа, управляющий неоправданно и поспешно погасил иные требования кредиторов третьей очереди за день до судебного заседания, на котором рассматривался вопрос об обоснованности требований ФНС к должнику (дело № А40-141307/2018).

В трех инстанциях ФНС отказали в удовлетворении требований. Суды не посчитали действия управляющего нарушающими положения законодательства о банкротстве. Поскольку между управляющим и уполномоченным органом отсутствовали какие-либо разногласия относительно состава и размера требований, у управляющего не возникло оснований для резервирования средств. Также суды отметили, что на момент обращения уполномоченного органа в суд формирование конкурсной массы не было завершено, в связи с чем возможность удовлетворения его требований не утрачена.

Разрешая вопрос о передаче жалобы на дальнейшее рассмотрение, судья Верховного суда РФ И.А. Букина указала, что кредитор не был обязан прямо обратиться к конкурсному управляющему с заявлением о разрешении возникших разногласий, так как судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований кредитора само по себе предполагает наличие таких разногласий. Таким образом, управляющий был обязан зарезервировать денежные средства, достаточные для пропорционального удовлетворения требования кредитора.

ФНС также указала на проигнорированный судами факт, что, на момент обращения органа в суд, собрание кредиторов приняло решение о завершении процедуры конкурсного производства в связи с отсутствием у должника ликвидного имущества. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что суды не в полной мере изучили обстоятельства дела.

В связи с этим доводы ФНС заслуживают внимания, а жалоба подлежит передаче в Судебную коллегию по экономическим спорам. Суд рассмотрит дело 10 августа 2023 года.

Фото: Freepik