ВС разбирался в нюансах расчета исковой давности для текущих требований

Истец, будучи арендодателем земельных участков, арендованных ответчиком, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате (дело № А40-86704/21). Суды удовлетворили иск, отклонив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик был признан банкротом, ввиду чего истцом в адрес временного управляющего было направлено претензионное требование об оплате спорной задолженности.

Суды сослались на разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ, согласно которым предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав. Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности.

ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение ввиду того, что разъяснение высшего суда, на которое была сделана ссылка в судебных актах, относится только к реестровым требованиям, тогда как требование истца является текущим, ввиду чего перерыва в течении исковой давности не было.

Фото: Freepik