ВС разбирался в экономической целесообразности мирового соглашения в банкротств

В рамках дела о банкротстве должника было утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами. Исходя из условий соглашения, требования части кредиторов погашались должником за счет денежных средств, остальные требования – за счет передачи кредиторам объекта незавершенного строительства с перечислением в пользу должника денежных средств в размере разницы между стоимостью объекта и требованиями кредиторов.

Суды двух инстанций утвердили мировое соглашение, руководствуясь тем, что оно одобрено собранием кредиторов должника и экономически обосновано.

При этом суды отметили, что денежных средств, которые поступят от кредиторов в соответствии с условиями мирового соглашения, будет достаточно для проведения расчетов со всеми кредиторами должника. После исполнения мирового соглашения у должника останется имущество для продолжения хозяйственной деятельности.

Верховный суд РФ направил спор на новое рассмотрение и указал на следующие обстоятельства:

«Заключение спорного мирового соглашения преследовало цель вывода единственного ликвидного актива должника в пользу кредиторов в обход процедуры торгов.

Передача кредиторам объекта незавершенного строительства, с учетом указанного выше обстоятельства, привела бы к невозможности продолжения должником хозяйственной деятельности, то есть последствием утверждения такого соглашения стала фактическая ликвидация должника.

Кроме того, актив был передан кредиторам с занижением его стоимости, что также свидетельствует об экономической нецелесообразности мирового соглашения».

Фото: Freepik