ВС разберется с очередностью удовлетворения требований участников после банкротства

Требование участника было подтверждено вступившим в законную силу решением суда о взыскании с должника действительной стоимости доли.

Управляющий произвел участнику выплату не в полном объеме, в связи с чем участник заявил требование о разрешении разногласий, которое было оставлено судами без удовлетворения, поскольку действующее законодательство предусматривает пропорциональный принцип распределения имущества и денежных средств должника между его участниками (включая вышедших).

ВС передал жалобу на рассмотрение коллегии, отметив в своем определении доводы кассатора о том, что в данном деле создалась ситуация, при которой в равное положение поставлен участник должника, утративший этот статус восемь лет назад, и участник, остающийся таковым в настоящее время.

Заявитель считает, что ликвидационная квота подлежит пропорциональному распределению между действующими участниками после выплаты действительной стоимости доли вышедшим участникам.

Таким образом, ВС может сформировать позицию относительно очередности погашения корпоративных требований участников должника после завершения банкротства в связи с полным погашением реестра, установив приоритет бывших участников.

Фото: Freepik