ВС разберется, должен ли назначенный перед банкротством директор нести субсидиарку

Жалоба в Верховный суд (ВС) РФ поступила от генерального директора компании-должника, который вступил в должность за три месяца до того, как было подано заявление о банкротстве организации. Он считает, что не должен привлекаться к субсидиарной ответственности.

Невзирая на то, что генеральный директор холдинга «Мосты и тоннели» Алексей Семенихин практически не участвовал за три месяца в должности в хозяйственной деятельности компании, тремя инстанциями он был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам холдинга. Суды отметили, что за время нахождения Семенихина на должности гендиректора организация не исполняла свои обязательства по договорам, а ее финансовое положение только ухудшалось. Помимо этого, в вину руководителю вменили факт того, что он не обратился в суд с заявлением о банкротстве холдинга.

Однако Семенихин не согласился с выводами судов и подал жалобу в высшую инстанцию, в которой указал, что на дату его назначения в организации уже существовал отложенный кризис, который возник при предшественнике Семенихина. Судами не было установлено фактов того, что объективное банкротство холдинга наступило вследствие его действий. Нижестоящие инстанции, отметил заявитель, изучили только бухгалтерскую отчетность организации за 2018 года и не приняли во внимание аудиторское заключение, согласно которому отчетность компании за 2018 года не отражает реального финансового положения холдинга.

Семенихин также отметил, что его нельзя обвинить в неподаче заявления о банкротстве, поскольку период между его назначением и банкротством организации был слишком коротким.

Определение ВС от 11.12.2023 г. по делу № А40-191321/2019 (№ 305-ЭС22-7760 (2))

Фото: Freepik