ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
21 Октября 
1997 столица Казахстана перенесена из Алма-Аты в Астану.
1994 Госдума приняла Гражданский кодекс РФ.
1944 в Бермудском треугольнике загадочно исчез экипаж американского корабля «Рубикон». Сам корабль не имел повреждений, на борту осталась только собака.
21 Октября
1997 столица Казахстана перенесена из Алма-Аты в Астану.
1994 Госдума приняла Гражданский кодекс РФ.
1944 в Бермудском треугольнике загадочно исчез экипаж американского корабля «Рубикон». Сам корабль не имел повреждений, на борту осталась только собака.
Пределы обязанности бывшего руководителя по передаче документации
16+
Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что ответчик не доказал неправомерности требований кредитора в части, не указал объективных причин невозможности передачи запрошенных договоров и печати.
Кассация отменила судебные акты в части, отказав в удовлетворении заявления и указала на то, что ответчик, обосновывая непередачу печати определенного оттиска общества разумно ссылался на передачу всех имеющихся печатей, штампов, и как следствие на отсутствие непереданных и оставшихся в наличии у ответчика печатей. Несмотря на данное обстоятельство, суды посчитали возможным указать к истребованию печать без оценки фактической возможности к передаче и исполнимости такого судебного акта, что противоречит сложившимся в правоприменительной практике подходам.
В рассматриваемом случае ответчик, обосновывая непередачу печати определенного оттиска общества разумно ссылался на передачу всех имеющихся печатей, штампов, и как следствие на отсутствие непереданных и оставшихся в наличии у ответчика печатей.
Ответчик, обосновывая незаконность судебного акта в рассматриваемой части, также ссылался на то, что с передачей документации должника, у него отсутствует фактическая возможность даже при желании исполнить соответствующее требование. Приведенное обоснование признается судом округа разумным.
Фото: Freepik
Управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документации у бывшего руководителя должника (дело № А19-11695/21).
Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что ответчик не доказал неправомерности требований кредитора в части, не указал объективных причин невозможности передачи запрошенных договоров и печати.
Кассация отменила судебные акты в части, отказав в удовлетворении заявления и указала на то, что ответчик, обосновывая непередачу печати определенного оттиска общества разумно ссылался на передачу всех имеющихся печатей, штампов, и как следствие на отсутствие непереданных и оставшихся в наличии у ответчика печатей. Несмотря на данное обстоятельство, суды посчитали возможным указать к истребованию печать без оценки фактической возможности к передаче и исполнимости такого судебного акта, что противоречит сложившимся в правоприменительной практике подходам.
В рассматриваемом случае ответчик, обосновывая непередачу печати определенного оттиска общества разумно ссылался на передачу всех имеющихся печатей, штампов, и как следствие на отсутствие непереданных и оставшихся в наличии у ответчика печатей.
Ответчик, обосновывая незаконность судебного акта в рассматриваемой части, также ссылался на то, что с передачей документации должника, у него отсутствует фактическая возможность даже при желании исполнить соответствующее требование. Приведенное обоснование признается судом округа разумным.
Фото: Freepik
11.03.2026
Читайте также:
