ВС рассмотрит пределы формализма гаранта при банкротстве принципала

ВС рассмотрит пределы формализма гаранта при банкротстве принципала

ВС рассмотрит пределы формализма гаранта при банкротстве принципала

19 апреля 2023 года Экономколлегии предстоит рассмотреть жалобу, поданную ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК) на решения трех судебных инстанций по делу о банковской гарантии. Она была выдана «Сбербанком» в 2017 году бенефициару в лице АО «АХК Сухой» (№А41-65493/2021).


Причиной обращения стал отказ кредитной организации выплатить компании 285,5 млн рублей. Истец, не нашедший поддержки в арбитражном суде, считает такой исход дела проявлением формализма и злоупотреблением своим правом со стороны банка.

В 2017 году авиационная холдинговая компания (АХК) «Сухой» (заказчик) подписала подрядный договор с подмосковной строительной компанией «Строй Групп». Необходимо было реконструировать производство на авиазаводе им. Чкалова в Новосибирске (завод выпускает боевые Су-34 и компоненты для пассажирских лайнеров SSJ-100). Стоимость сделки составила 1,52 млрд рублей.

Застройщик (генеральный подрядчик) имел репутацию устойчивого бизнеса, имевшего подряды от крупных корпораций и государственных структур. Условием сделки была банковская гарантия, которую выдал «Сбербанк». Ее сумма составила 455,5 млн (не менее 30% от полной суммы сделки).

Осенью 2020 года, когда стало ясно, что подрядчик не выполняет условий соглашения, авиационный холдинг такой акт подписал, получив от «Сбербанка» 169,9 млн. Однако, когда в декабре «Сухой» предъявил банку требование на оставшуюся сумму (285,5 млн), выплачивать деньги банк отказался. Сложности возникли из-за отсутствия акта сверки взаиморасчетов как условия выплаты, прописанного в договоре.

АХК не предоставила акт сверки, поскольку руководитель компании принципала Павел Бабаев к тому времени попал под уголовное преследование (находился под арестом и был дисквалифицирован судом), а сама компания «Строй Групп» ушла в банкротство.

Попытки АХК убедить банк ни к чему не привели. «Сбербанк» не захотел принимать во внимание состояние дел принципала. Это привело АХК «Сухой» в арбитраж. Однако ни арбитражный суд, вынесший свой вердикт в январе 2022 года, ни апелляция и кассация впоследствии не поддержали бенефициара. Несмотря на ст. 370 ГК РФ, суды единодушно указывали на несоблюдение одного из условий в договоре банковской гарантии.

АХК «Сухой» в июне 2022 года стала частью ПАО «ОАК». Ее обращение в Верховный Суд РФ с жалобой показалось интересным судье Наталье Павловой. 22 марта она вынесла Определение (№305-ЭС22-23473) о передаче дела на рассмотрение Экономколлегии. Как считают эксперты, его исход может оказать существенное влияние на практику разрешения подобных экономических споров.


Фото: Freepik



29.03.2023


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle