ВС раскрыл схему использования активов банка в своих целях

Суть требований конкурсного управляющего банка заключалась в признании недействительными ряда договоров по отчуждению имущества в пользу должника в связи с тем, что ими фактически прикрывалось иное намерение сторон сделок.

По мнению управляющего, для целей снятия налогового бремени, а также последующего истребования имущества у банка была создана схема заключения ряда договоров. Сначала было заключено соглашение о купле-продаже недвижимого имущества между обществом и физическим лицом, являющимся одним из акционеров банка. Затем — договор дарения этого же имущества между акционером банка и самим банком.

После супруга акционера потребовала в судебном порядке признания недействительным договора дарения в связи с тем, что ее согласие на это получено не было.

Таким образом, имущество сначала поступило во владение банка, а затем было выведено в установленном законом порядке.

Суды нижестоящих инстанций, отказывая управляющему в его требованиях, указали на тот факт, что договор дарения уже был признан судом недействительным, и в повторном рассмотрении требования необходимости нет.

Однако же судьи ВС РФ позволили себе не согласиться с мнением коллег, указав, что факт признания недействительным одного договора в цепочке сделок не исключает признания всей сделки недействительной с применением соответствующих правовых последствий.

В связи с допущенными нижестоящими судами нарушениями спор направлен на новое рассмотрение в первую инстанцию (определение ВС РФ от 2.07.2020 г. № 307-ЭС19-18598 (3)).