ВС подвел итоги о привлечении к субсидиарке контролирующих должника лиц

Некоторые дела, на которые высшая судебная инстанция обратила особое внимание, уже освещались нами. В частности это процесс о праве акционера на оспаривание сделки общества, находящегося в банкротстве или дело о правовой возможности бывшего участника на участие в деле о несостоятельности.

Есть среди приведенных в обзоре примеров судебной практики и новые. Например, вопрос привлечения к субсидиарке контролирующих должника лиц, вина которых в банкротстве общества может сводиться к организации деятельности корпоративной группы лиц так, что обанкротившаяся компания получала преимущественно убытки, в то время, как другие связанные общества — прибыль.

Суды нижестоящих инстанций ошибочно не учли доводы заявителей, которые указывали на влияние контролирующих должника лиц на деятельность последнего, в то время как юридически никакой зависимости обнаружено не было.

Несмотря на то, что на момент совершения спорных действий еще не работала норма о презумпции контроля над должником, суды были обязаны дать оценку этим обстоятельствам, учитывая, что заявители прямо на них указывали.

Таким образом, при рассмотрении аналогичных споров суд обязан исследовать степень влияния потенциально контролирующего должника лица на деятельность последнего, а также устанавливать причинно-следственную связь между действиями аффилированного лица и наступлением банкротства должника (определение ВС РФ № 310-ЭС20-6760 от 25 сентября 2020 года).