ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
27 Июля 1994 года в Индии запретили определять пол будущего ребенка из-за большого количества абортов в случаях, когда тесты показывали девочек.1994 в Индии запретили определять пол будущего ребенка из-за большого количества абортов в случаях, если плод — девочка.1943 в Италии распущена фашистская партия.1827 учреждено первое в России страховое общество.1694 основан Банк Англии.1694 основан Банк Англии.
ВС поддержал применение должником исполнительского иммунитета
ВС поддержал применение должником исполнительского иммунитета
На рассмотрение судебной коллегии ВС РФ было передано любопытное дело о банкротстве физического лица. Причиной несостоятельности стал заключенный должником предварительный договор купли-продажи дома и земельного участка под ним.
По условиям соглашения покупатель (в последующем кредитор) передал продавцу (должнику) часть средств на покупку дома, а продавец обязался погасить ипотечные платежи и снять с регистрационного учета прописанных в доме жильцов. После совершения этих действий стороны условились заключить основной договор.
Однако после получения продавцом денег и погашения большей частью суммы ипотеки, покупатель стал предлагать иную, существенно более низкую цену за дом и землю.
В результате стороны не смогли прийти к согласию, покупатель через суд взыскал оплаченный аванс и проценты за пользование чужими денежными средствами, а продавец подал заявление о собственной несостоятельности, попросив исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья — того самого спорного дома.
Суды первой инстанции и округа при рассмотрении банкротного дела усмотрели недобросовестность должника и не стали его освобождать от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором-продавцом.
Сторону должника принял лишь апелляционный суд, сославшись на тот факт, что управляющим должника не были выявлены признаки фиктивного либо преднамеренного банкротства, а действия самого должника были направлены сначала на исполнение условий заключенного договора, а после — на погашение задолженностей перед кредиторами.
Судьи Верховного Суда, рассматривая сложившуюся правовую ситуацию, поддержали должника, указав, что он действовал добросовестно и в соответствии с законом.
Использование им при этом исполнительского иммунитета, при котором нельзя реализовывать единственное жилье (тот самый дом, продажа которого не удалась и по сути послужила причиной банкротства) не является противоправной мерой (определение № 310-ЭС20-6956 от 3 сентября 2020 года).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.