ВС назвал признаки аффилированности кредитора и должника

Предметом рассмотрения судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ стал вопрос об аффилированности кредитора и должника в процедуре банкротства. Дело началось с оспаривания одним из конкурсных кредиторов (банком) заключенного между должником и другим конкурсным кредитором договора займа.

Суды трех инстанций отказали в требованиях, не посчитав доводы заявителя убедительными.

Верховный Суд принял сторону коллег, обозначив ряд любопытных выводов.

Оспаривая договор, банк исходил из предположения о фиктивности займов, указывая, что заемные средства проходили транзитом через счета сторон договора, создавая лишь видимость реальных отношений.

Однако по мнению судей ВС РФ, такая версия может быть убедительной лишь при доказанности факта управления обоими обществами из единого центра. При этом между сторонами договора займа отсутствовала какая-либо формально-юридическая связь, а ссылки банка на фактическую аффилированность были расценены, как несостоятельные.

Высшая судебная инстанция напомнила, что наличие фактической аффилированность может проявиться в заключении между сторонами сделки на особых, недоступных для обычных участников оборота условиях.

Вместе с тем, договор займа не имел таких отличий, в нем содержались обычные условия, включая проценты, которые займодавец успешно получал (определение от 8 октября 2020 года № 308-ЭС20-8307).