ВС направил спор на пересмотр из-за отсутствия документов

Кроме того, между подрядчиком и третьим лицом был заключен отдельный договор оказания услуг, в ходе исполнения которого у первого перед последним образовалась задолженность в таком же размере, как и у должника – из договора подряда.

Стороны заключили соглашение перевода долга, которое, по мнению кредитора должника, представляло собой оспоримую сделку.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, вышестоящие суды определение отменили, отказав в удовлетворении требования и отметив, что реальность подрядных правоотношений подтверждается материалами дела.

ВС РФ направил спор на новое рассмотрение, отметив, что в материалах дела отсутствуют указанные судами документы, составленные во исполнение спорного договора подряда, ввиду чего их выводы не основаны на доказательствах.

Примечательно, что ВС отклонил ходатайство об отложении заседания, заявленное участником спора для целей представления документов со ссылкой на то, что из нижестоящего суда на рассмотрение коллегии были переданы все материалы дела. То есть участники спора просто не подготовились к заседанию, а нижестоящие суды оценивали материалы дела «спустя рукава» - только на основании доводов сторон, в отсутствие самих документов.

Фото: Freepik