ВС: факт взыскания с управляющего убытков еще не дает оснований для регресса

Страховщик обратился в суд (дело № А40-81332/22) с иском о взыскании с управляющего денежных средств, мотивируя свои требования тем, что с арбитражного управляющего были взысканы убытки в рамках дела о банкротстве. Выплату страхового возмещения произвел истец, на основании чего приобрел к ответчику регрессное требование.

Суды трех инстанций удовлетворили иск, мотивировав свою позицию тем, что умышленный характер нарушений, допущенных управляющим, установлен судебным актом о взыскании с него убытков.

Верховный суд РФ передал жалобу управляющего на рассмотрение коллегии, отразив в определении доводы о том, что один лишь факт нарушения управляющим положений законодательства о банкротстве не является достаточным основанием для удовлетворения регрессного требования страховщика. По мнению ВС, необходимо установить умышленный характер действий управляющего, повлекших убытки, направленность этих действий на извлечение им собственной выгоды.

Фото: Freepik