ВС: директор может гасить налоговые долги компании, но добросовестно

С заявлением в суд обратился управляющий, указывая на то, что ответчиком должнику были предоставлены денежные средства по договору займа для целей погашения налоговой задолженности.

Спорный заем был предоставлен ответчиком в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом по факту неуплаты налогов, заемные средства были направлены обществом на погашение фискальной задолженности.

Управляющий ссылался на притворность сделки, наличие у займа признаков компенсационного финансирования, в связи с чем просил признать договор недействительным.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требования. Однако ВС РФ отметил, что обстоятельства заемных правоотношений имеют существенное значение для разрешения спора по существу, так как при их доказанности и квалификации сделки как притворной последствия ее недействительности влекут освобождение должника от обязанности вернуть полученные от ответчика деньги.

Фото: Freepik