Вознаграждение управляющего имеет отличную от судебных расходов природу
В рамках дела о банкротстве (№ А60-4622/18) управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В качестве обоснования требования управляющий сослался на тот факт, что им были понесены расходы при рассмотрении спора о взыскании вознаграждения.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил, вышестоящие суды отказали в удовлетворении заявления, мотивировав это тем, что вопрос о судебных издержках ранее уже был рассмотрен судами в обособленном споре о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.
ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, отметил, что вопрос об оплате услуг арбитражного управляющего по антикризисному управлению банкротом не тождественен вопросу о распределении судебных расходов в смысле, придаваемом ему процессуальным законодательством.
Фото: Freepik
