Влияние цессии на статус требования контролирующего лица в банкротстве

Суд первой инстанции требование субординировал, указав на то, что аффилированность должника и общества установлена определением суда по другому делу; в определенный период директором и единственным участником должника являлось лицо, которое также являлся единственным участником и директором общества. Приняв во внимание аффилированность общества, суд счел, что перечисление денежных средств должнику носило компенсационный характер. 

Апелляция сочла, что поскольку настоящее требование заявлено в интересах сообщества кредиторов то очередность удовлетворения реституционного требования не подлежала изменению. 

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, указав на то, что в данном случае выводы суда первой инстанции основаны на исследованных и установленных им обстоятельствах, правоотношения сторон правильно квалифицированы судом и к ним применены надлежащие нормы материального права. Суд апелляционной инстанции ограничился указанием на то, что принадлежность должника и кредитора к одной группе лиц не свидетельствует о компенсационном финансировании, однако мотивы и основания для иной оценки судом апелляционной инстанции не приведены.

Фото: Freepik