Верховный Суд указал на невозможность подмены корпоративного спора субсидиарной ответственностью

Верховный Суд указал на невозможность подмены корпоративного спора субсидиарной ответственностью

Верховный Суд указал на невозможность подмены корпоративного спора субсидиарной ответственностью

Правовая возможность подачи заявления о несостоятельности должника, а затем и о привлечении контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности не всегда могут быть использованы по прямому назначению.


С одной из таких ситуаций разбирался Верховный Суд.

Кредитор должника в рамках дела о банкротстве последнего обратился в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора общества, а также участника с долей в 51%. 

Суды трех инстанций заявление удовлетворили, однако при рассмотрении его судебной коллегией ВС РФ судьи приняли другую сторону спора.

Высшая судебная инстанция, вникнув в тонкости конфликта, пришла к выводу, что имеет место корпоративное противостояние внутри компании, участники которого пытаются вернуть вложенные в общество деньги с помощью института субсидиарной ответственности.

Привлекаемым контролирующим должника лицам удалось доказать суду аффилированность их кредитора, требующего субсидиарной ответственности, и одного из участников общества, о субсидиарной ответственности которого никто не заявлял несмотря на озвученное ранее предложение суда об этом.

Коллегией сделан вывод, что при наличии несогласованности в действиях между партнерами, им следует прибегать к корпоративным рычагам решения проблемы, в том числе и в рамках судебных дел, а не пытаться вернуть вложенные в общество деньги через банкротство последнего (дело № А23-6235/2015).


05.10.2020



Возврат к спискуНовости



Поделиться в соцсетях:




Cackle