9 Сентября 
1970 стартовал выпуск автомобилей «Жигули».
1913 русский летчик Петр Нестеров впервые выполнил фигуру пилотажа «мертвая петля».
1776 Объединенные Колонии Америки взяли новое название — Соединенные Штаты Америки.
Верховный Суд разрешил вопрос о вознаграждении между управляющими
Экономколлегией ВС РФ было рассмотрено дело по жалобе управляющего, которому нижестоящие суды отказали в требованиях, сославшись на истечение срока исковой давности. Антикризисный менеджер хотел получить часть вознаграждения, которая, как он считал, положена ему в рамках ведения дела о банкротстве должника.
Заявитель являлся управляющим банкрота на протяжении восьми месяцев, после чего его сменил другой человек. Затем в процедуре несостоятельности было реализовано залоговое имущество, второй управляющий получил свое вознаграждение в процентном соотношении от проданного. Однако заявитель посчитал, что тоже имеет право на часть денежных средств пропорционально периоду его работы и подал в суд соответствующее заявление.
Суды трех инстанций в требовании отказали, сославшись на пропуск трехмесячного срока для подачи заявления.
При рассмотрении жалобы ВС РФ напомнил, что в ситуации, когда дело о несостоятельности велось несколькими управляющими, вознаграждение должно быть рассчитано в процентном соотношении от количества времени, которое пришлось на каждого из них. В исключительных случаях суд может отойти от этого правила, если вклад одного явно больше другого.
При этом вопрос о сумме процентов, к которому и применим трехмесячный срок исковой давности, судом ранее был разрешен, а претензии заявителя по своей сути направлены ко второму управляющему, который получил все деньги. Следовательно, в рассматриваемом случае применение трехмесячного срока исковой давности является неверным, заключил ВС РФ (определение № 305-ЭС19-21725 от 15 июля 2021 года).
