Верховный Суд определит пределы субординации требований в банкротстве

Любопытное дело предстоит рассмотреть экономколлегии Верховного Суда. В рамках банкротства общества одним из его участников было заявлено требование о включении в реестр. Основание — договоры займа на сумму свыше 8,6 млн рублей.

Суды трех инстанций отказали во включении требований, сославших на их корпоративный характер. Но в деле есть и второй (правда бывший) участник с 50%-й долей. Его требования суд включил в реестр по причине выхода этого участника из доли до банкротства общества, а также из-за наличия вступившего в законную силу рушения суда об установлении задолженности перед кредитором.

В ответ на явную несправедливость обделенный участник обратился за защитой в Верховный Суд. Доводы таковы: включенное в реестр требование бывшего участника также основано на договорах займа, которые совместно с ним в рамках партнерских отношении и заключались с их общим юридическим лицом для целей приобретения помещения для последнего.

То есть получается, что оба кредитора занимали своему обществу деньги, только один при банкротстве юрлица получил место в реестре, а второй — нет.

Судебное заседание состоится 12 марта, соответствующее постановление будет, как и всегда, опубликовано на сайте суда (дело № 307-ЭС19-10177 (4)).