В каком случае банкротные торги не нужно отменять

Вопрос касался дела о несостоятельности стратегического предприятия. Заявитель полагал, что перемена поставщика по контракту запрещена, а значит и торги недействительны. Также министерством было заявлено, что выигравшая компания не полностью исполнила свои контрактные обязательства.

В суде первой инстанции требования заявителя были отклонены. В апелляции это постановление отменили, как и сами торги, однако не сочли нужным применять последствия недействительности заключенных сделок.

Окружной суд в свою очередь встал на сторону первой инстанции, указав, что названное заявителем основание для признания торгов недействительными не может стать причиной для удовлетворения требования.

Коллегия отметила, что управляющий уведомил министерство о череде обязанностей должника иному лицу. Заявитель исполнение новой стороной принимал без возражений, что давало все основания считать сделку действительной. Кроме того окружным судом было отмечено, что в сложившейся ситуации отмена торгов приведет лишь к удорожанию процедуры и ущербу кредиторам, в связи с чем отсутствует целесообразность в принятии стороны заявителя.

Итогом рассмотрения дела стала отмена апелляционного постановления и оставление в силе судебного акта первой инстанции (постановление № Ф09-7240/18 от 5 апреля 2022 года по делу № А50-2470/2017).