Утрата предмета залога не прекращает обеспечение

Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, исходя из наличия непогашенной суммы задолженности, и пришли к выводу о том, что требования в части включения требований в реестр требований кредиторов в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, отказав в установлении залогового статуса. 

Кассация отменила судебные акты, установив залоговый статус, поскольку принцип эластичности залога подразумевает право залогодержателя удовлетворить свои требования не только за счет непосредственно продажи самого предмета залога, но и за счет денежного эквивалента этого предмета залога (за счет возможности преобразования вещи, предоставленной в залог, в ее стоимость). 

В настоящем случае, отметил суд, сделка по передаче заложенного автомобиля другому лицу была признана судом недействительной, а при отсутствии доказательств гибели заложенного имущества сам по себе факт выбытия из собственности должника заложенного имущества не свидетельствует о прекращении соответствующих прав у залогодержателя (эластичность залога). Таким образом, вместо автомобиля в качестве залога, он был заменен на денежный эквивалент, однако при этом залог не утратил силу.

Фото: Freepik