Установленные факты субсидиарки не должны быть противоречивыми

Суды двух инстанций удовлетворили иск, исходя из того, что обстоятельства, установленные решением территориального налогового органа и решением арбитражного суда, с разумной степенью достоверности подтверждают то, что объективное банкротство должника наступило в результате совершения ответчиком действий по занижению налоговой базы и безосновательному выводу денежных средств в адрес фиктивных контрагентов в отсутствие встречного предоставления, в связи с чем привлекли ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Кассационный суд направил дело на новое рассмотрение и отметил, что в рассматриваемом случае сложилась ситуация правовой неопределенности. С одной стороны, существует вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, содержащий выводы о создании должником фиктивного документооборота с обществами для получения необоснованной налоговой выгоды и вывода активов должника на значительную сумму. А, с другой стороны, оправдательный приговор по уголовному делу, вступивший в законную силу на момент рассмотрения кассационной жалобы, в котором содержатся выводы о недоказанности уполномоченным органом фиктивности хозяйственных отношений должника с этими же контрагентами.

Фото: Freepik