Управляющий занизил стоимость имущества должника и ответил за убытки

Обосновывая свое заявление, супруги указали на то, что по итогам завершения процедуры банкротства должника реализовано все принадлежащее должнику и совместно нажитое супругами имущество, что при задолженности в 3 500 000 рублей и утрате имущества стоимостью более 20 000 000 свидетельствует о его неправомерной реализации, проведенной в отсутствие для этого достаточных правовых оснований.

Судом первой инстанции в удовлетворении требования было отказано. Апелляция определение отменила, удовлетворив заявление в части, с чем согласился и суд округа.

Суды пришли к выводу о том, что недобросовестные и неразумные действия (бездействие) арбитражного управляющего заключаются в занижении начальной цены реализованных с торгов объектов недвижимого имущества должника, определенной без учета известной ему информации и без проведения надлежащей оценки.

Фото: Freepik