Управляющий должен обеспечить сохранность имущества должника

Отказывая в удовлетворении требований, суды двух инстанций не усмотрели противоправности в поведении временного управляющего, поскольку материалы дела не содержат доказательств передачи спорного имущества временному управляющему от общества. 

Обосновывая вывод о неполучении временным управляющим техники по акту, суды дополнительно указали на территориальную отдаленность управляющего от местонахождения техники. 

Кассация частично удовлетворила жалобу, указав на то, что обстоятельств, объективно препятствующих принятию на ответственное хранение спорной техники от общества (в период действия обеспечительных мер) и передаче этой техники должнику во исполнение решения суда (после отмены обеспечения), по материалам дела не выявлено, на такие обстоятельства временный управляющий не ссылался. Наряду с этим спорное имущество должнику не передано и его реальное состояние неизвестно, сохранность не подтверждена. 

Таким образом, установленные в рамках обособленного спора обстоятельства указывают на непринятие временным управляющим мер по защите имущества должника и обеспечению его сохранности. 

Фото: Freepik