Целенаправленная продажа должником имущества перед банкротством говорит о его недобросовестности

Суды двух инстанций освободили должника от обязательств, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях должника злоупотреблений, направленных на умышленное уклонение от погашения долгов, либо о совершении действий, препятствующих проведению процедуры банкротства, в том числе действий по сокрытию ликвидного имущества, а также отсутствия доказательств незаконных действий должника при возникновении или исполнении обязательств перед кредитором. 

Кассация направила вопрос на новое рассмотрение, отметив то, что кредитор, заявляя о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, указывал, что в 2010 году должник с целью избежать обращение взыскания на свое имущество начал целенаправленную деятельность по выводу имущества. Несмотря на наличие арестов, наложенных на основании определения городского суда о наложении ареста на все имеющееся у должника имущество (арест снят только в 2019 году), а также многочисленных арестов, наложенных приставами, должник производил отчуждение имеющегося у него недвижимого имущества (две квартиры и объекты производственного назначения) и транспортных средств. Денежные средства, вырученные от продажи имущества, были потрачены должником на свои собственные нужды.

Фото: Freepik