Сын за отца: ВС потребовал оценивать имущество наследника

16+

Андрей Богданов обратился в Верховный суд с жалобой на решение кассации, взыскавшей у него 350 тысяч рублей за автомобиль, приобретенный его покойным отцом у фирмы «Промэкстэк». Причиной такого решения стало банкротство компании и последующее признание сделки недействительной.

Богданов-старший оформил сделку в 2019 году. Машина ГАЗ-33104, выпущенная в 2005 году, была куплена за 10 тысяч рублей и вскоре снята с учета в ГИБДД. Основанием стала утрата транспортного средства. Спустя год Алексей Богданов умер, а продавшая автомобиль фирма признана банкротом.

Конкурсный управляющий посчитал, что сделка была совершена в ущерб интересам кредиторов и через суд признал ее фиктивной. Поскольку выставить на торги утраченное имущество было невозможно, с Андрея Богданова как наследника была взыскана среднерыночная стоимость (дело №А41–70924/2020).

Его обращение в апелляцию привело к пересмотру судебного вердикта. Инстанция решила, что ответственность наследника возможна лишь в рамках стоимости конкретного имущества, перешедшего к нему от отца. Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде наследственную массу еще не сформировали, взыскание долга наследодателя суд посчитал не соответствующим нормам права.

Однако окружной суд, куда конкурсным управляющим была направлена жалоба, признал законным решение первой инстанции. Андрей Богданов был вынужден жаловаться в Верховный суд. Последний указал на неправомерность вердикта кассации. Экономколлегия посчитала, что взыскание 350 тысяч с наследника было преждевременным, поскольку судебные инстанции не оценили реальную стоимость имущества, которое было унаследовано.

В итоге тяжба была вновь направлена в арбитраж Подмосковья. Судьи решили, что последствия признания договора недействительным требуют оценки конкретного имущества.

Фото: Freepik