Суд округа разобрался с очередностью налоговых требований в банкротстве гражданина

В рамках дела о банкротстве (№ А76-32625/22) налоговая обратилась с заявлением о включении требования в реестр должника.

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, частично включив требование во вторую очередь реестра, частично – в третью очередь. Руководствовались суды при этом тем, что требования в части суммы недоимки по НДФЛ подлежат включению во вторую очередь реестра на основании разъяснений высшей судебной инстанции.

Суд округа судебные акты отменил, включив требование в третью очередь реестра в полном объеме и отметил, что материалами дела установлено и не оспаривается уполномоченным органом, требование Федеральной налоговой службы (ФНС) об уплате сумм налога не связано с исполнением должником обязанностей налогового агента.

Как уточнил суд, наалог начислен на операции, совершенные должником на бирже, при этом камеральной проверкой налогового органа установлен факт искусственного и необоснованного создания должником отрицательного финансового результата, в связи с чем и была установлена сумма дополнительного дохода, облагаемого НДФЛ. Каких-либо обязательств налогового агента на должнике в рассматриваемых правоотношениях не лежало. Требования уполномоченного органа в части недоимки по НДФЛ подлежали учету в третьей очереди реестра. Выводы судов об ином основаны на неправильном применении норм материального права.

Фото: Freepik