Суд заступился за руководителя должника в деле о взыскании убытков

В рамках дела о банкротстве должника – после признания его несостоятельным и открытия конкурсного производства, конкурсный управляющий обратился в суд. Он требовал взыскать убытки с руководителя обанкротившейся компании.

Управляющий обвинил директора должника в неправомерности действий и причинении своей компании многомиллионных убытков, которые выразились в налоговом правонарушении в виде принятия к вычету средств, оплаченных фирмам-однодневкам.

Суд первой и апелляционной инстанций поддержали заявление, удовлетворив требование управляющего.

Однако же окружной суд усомнился в верности выводов коллег и вот почему. Определяя круг вопросов, подлежащих доказыванию в данном случае, окружной суд назвал следующие:

факт противоправности действий либо бездействий руководителя должника;
факт, а также размер причиненного ущерба;
наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями руководителя;
вина руководителя.

При этом отсутствие вины надлежит доказать руководителю самостоятельно.

В случае если хотя бы один из пунктов не будет доказан в суде, нельзя вести речь об удовлетворении заявленных требований.

В рассматриваемом случае судом была констатирована недостаточность доказательств, в связи с чем дело направлено на повторное рассмотрение в первую инстанцию (постановление от 31 августа 2020 года № Ф09-4089/19).