Суд запретил приставам взыскивать алименты с директора «Башмилк»

Хотя предприниматель задолжал по алиментным обязательствам с 2018 года сумму в размере 25,88 млн рублей, приоритетный порядок погашения долга перед семьей арбитраж признал незаконным. Основанием для решения суда стало заявление, направленное одним из кредиторов Олегом Макаренко.

Финансовую несостоятельность руководителя «Башмилк» суд признал осенью 2020 года по иску «Сбербанка».

Два месяца назад начался процесс распродажи имущества предпринимателя через аукцион.

Сам Никитин также обвиняется в совершении нескольких преступлений, начиная от неуплаты зарплаты сотрудникам (около 40 млн) и заканчивая мошенническими действиями на крупную сумму.

Два уголовных дела были инициированы все тем же Макаренко, обратившимся с заявлением в правоохранительные органы из-за займа на 100 млн. Его Никитин взял в 2018 году, да так и не вернул.

Никитин же подписал со своей супругой Дианой в начале 2018 года соглашение. Согласно ему, бизнесмен обязался платить по 0,5 млн рублей алиментов на каждого ребенка ежемесячно. Спустя полгода был оформлен развод, а в феврале 2020 года уже бывшая жена Никитина обратилась к приставам, заявляя о необходимости взыскания так и не выплаченных за этот срок денежных средств.

На этот раз Макаренко настоял на появлении судебного запрета сотрудникам ССП.

Теперь с Никитина нельзя будет взыскать на алименты, которые директор «Башмилк» задолжал детям и бывшей жене.

Кредитор рассудил, что выплаты нужно включить в реестр требований и выплачивать в соответствии с нормами законодательства о банкротстве, не затрагивая интересы остальных кредиторов.

Как отмечают эксперты, решение республиканского арбитража является справедливым, учитывая банкротство Никитина. Согласно закону, требовать выплаты алиментов в первую очередь было бы можно до того, как началось банкротство предпринимателя. После того, как началось банкротство, подобные требования необходимо включать в реестр. Это позволит проверить, насколько они обоснованы и в случае необходимости заявить участникам процесса мотивированные возражения. Одним из них может стать довод о том, что таким образом должник попросту выводит активы.