Суд разъяснил взыскание судебных расходов в банкротстве

Не так давно Арбитражным судом северо-западного округа было рассмотрено заявление по взысканию с кредитора судебных расходов. Инициатором выступило одно из контролирующих должника лиц, которого по заявлению конкурсного управляющего должника, а также одного из кредиторов пытались привлечь к субсидиарной ответственности.

Суды трех инстанций привлечение к ответственности не поддержали, посчитав доводы заявителей неубедительными.

В процессе же рассмотрения заявления сторона, привлекаемая к субсидиарной ответственности, понесла расходы на оплату услуг представителя, о взыскании которых и заявила. При этом заявление о взыскании судебных расходов содержало в себе требование только к кредитору, финансовых претензий к управляющему, видимо, заявитель не имел.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, снизив размер взыскиваемых расходов до разумных, по его мнению, пределов. Апелляционная инстанция поддержала коллегу и оставила определение в силе.

При рассмотрении же кассационной жалобы окружным судом было отмечено, что коллегами допущено нарушение действующих норм и сложившейся судебной практики, поскольку о привлечении к солидарной ответственности в судебном порядке требовал и конкурсный управляющий, с которого заявитель не просил взыскивать расходы. Однако суду следовало учитывать этот факт и оценить фактическое процессуальное поведение каждого из заявителей и определить, таким образом, часть, которую должен оплатить кредитор (постановление по делу № А13-6884/2015 от 14 июля 2020 года).