Суд отказал в оспаривании транзитных перечислений должника в пользу родственников

Суды двух инстанций удовлетворили заявление, согласившись с доводами управляющего о причинении спорными сделками вреда кредиторам, так как в результате их совершения денежные средства необоснованно были переведены должником в пользу аффилированных лиц при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами.

Суд округа направил спор на новое рассмотрение и отметил доводы ответчиков о том, что спорные перечисления носили транзитный характер – должник, пользуясь банковскими картами ответчиков, осуществлял платежи в рамках своей предпринимательской деятельности, то есть ответчики не были итоговыми выгодоприобретателями по сделкам.

Кроме того, суд отметил, что нижестоящие инстанции не исследовали вопрос о том, куда спорные денежные средства были направлены после совершения перечислений в пользу ответчиков.

Также суд принял во внимание, что должник в спорный период не отвечал признакам неплатежеспособности.

Опровергла кассация и выводы судов об участии внучки должника (на момент совершения спорных платежей не достигшей совершеннолетия) в действиях по согласованному выводу активов должника, а также о распоряжении ей перечисленными денежными средствами со ссылкой лишь на факт принадлежности ей банковской, поскольку представляется маловероятной версия событий о самостоятельном распоряжении несовершеннолетним ребенком денежными средствами в сумме порядка 4 млн рублей.

Фото: Freepik