Суд округа указал, в каком случае текущий кредитор может оспорить действия управляющего

Арбитражным судом Поволжского округа было рассмотрено дело по жалобе одного из кредиторов должника, который выразил недовольство действиями арбитражного управляющего.

Претензии заявителя заключались в бездействии антикризисного менеджера при необходимости истребования бухгалтерской документации должника, а также в необоснованном привлечении к ведению дела дополнительных лиц, что привело к удорожанию процедуры.

Суды первой и апелляционной инстанции сочли, что заявитель в данном случае не вправе оспаривать решения управляющего, поскольку его требования являются текущими, а действиями управляющего в этой части интерес никак не затронут.  Однако же суд округа счел такую позицию не основанной на законе.

По мнению коллегии, несмотря на то, что заявитель имеет лишь текущие денежные притязания к должнику, его заявление должно быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности. Причина заключается в том, что привлечение управляющим третьих лиц для работы, с которой антикризисный менеджер мог бы справиться и сам, могло повлечь за собой уменьшение общего количества средств, имеющихся в распоряжении компании. Эта ситуация в свою очередь могла привести к нарушению имущественных прав заявителя.
Таким образом, суд округа утвердил возможность оспаривания действий управляющего ткущим кредитором в рамках дела о несостоятельности (постановление Ф06-1182/2021 от 9 августа 2021 года по делу № А55-18270/2018).