Суд округа указал на особенности подтверждения уведомления стороны

АС Московского округа было рассмотрено дело по жалобе одного из кредиторов должника (банка). Заявитель требовал принять во внимание представленные им доказательства направления управляющему и должнику почтовой корреспонденции. Суды первой и апелляционной инстанций не сочли приобщенные банком доказательства достаточными.

В качестве документов, подтверждающих факт отправления почтовой корреспонденции сторонам банкротного дела, заявитель представил отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции. Однако, по мнению судей двух первых инстанций, этих документов недостаточно, поскольку они не содержат штампа «Почты России» и точного адреса получателя. В качестве надлежащих доказательств отправления якобы должны быть представлены почтовая квитанция и почтовый реестр с отметкой отделения связи.

Суд округа не согласился с таким положением дел, указав на допущенные коллегами ошибки.

Кассационная инстанция сочла достаточными представленные банком доказательства направления корреспонденции сторонам дела, указав следующее. Согласно разъяснениям Пленума ВАС, содержащихся в пункте 14 постановления 09.12.2002 № 11, факт направления корреспонденции сторонам спора может быть подтвержден иными доказательствами. К ним могут быть отнесены почтовая квитанция, расписка о вручении корреспонденции или иные документы, то есть перечень доказательств является открытым.

При этом суд округа счел представленные банком отчеты об отслеживании почтовых отправлений достаточным доказательством исполнения кредитором возложенной на него обязанности. Теперь суду первой инстанции предстоит повторное рассмотрение дела с учетом ошибок, допущенных коллегами (постановление по делу № А40-125806/2020 от 4 июня 2021 года).